Доброго времени суток, уважаемый читатель. Вот и у Сибирского федерального университета появился свой научный блог. В своих небольших постах в данный блог я хотел бы сделать основной акцент на научной значимости и актуальности научных разработок, которые проводятся в стенах Сибирского федерального университета. Сделать я это хочу по двум причинам.
Сегодняшний пост я хотел бы посвятить тому, что мы, с кругом моих друзей, обсуждаем вот уже на протяжении двух месяцев. Все наши обсуждения связаны с публикацией одного очень занятного исследования в журнале Scientific Reports. Подводку к обсуждаемой публикации я хочу начать немного издалека. Я очень надеюсь, что у тебя, дорогой читатель, отношение к веществам, обозначенным «гордым» званием «Е», или на более бытовом языке — пищевым добавкам — либо нейтральное, либо положительное. Я надеюсь, что в формировании своего мнения ты использовал информацию, которую почерпнул хотя бы из статьи в журнале «Популярная механика», который я очень ценю и уважаю. Два основных момента, которые я хочу выделить относительно всех «Е»:
Со вступлением на этом всё. Теперь, собственно, перейдём к статье, которая вызвала у меня и моих друзей такое бурное обсуждение.
Учёными из Франции и Люксембурга была протестирована одна из пищевых добавок, входящих в состав зубной пасты — Е171, или по-другому её ещё называют — диоксид титана, TiO2. В ходе проведённого исследования на крысах выяснилось, что E171 может приводить к образованию предраковых новообразований в толстой кишке почти у 50 % из общего количества испытуемых крыс. Помимо этого, диоксид титана подавляет работу иммунной системы крыс. Полученные выводы приводят к появлению двух вопросов.
Ответы на вопросы могут быть следующими: на первый, ребята, если быть с вами на 100 % честным, то вся современная наука состоит из ошибок. Для учёных не является чем-то новым и шокирующим появление информации, что считавшееся раньше правильным или безвредным через какое-то время перестаёт считаться таковым. Наверное, единственный выход — принять, понять и простить за это учёных. Ответ на второй вопрос — БЕЗ ПАНИКИ! Если вы ознакомитесь с текстом упомянутой статьи, то увидите, что даже сами авторы исследования признают, что, по полученным ими данным, пока невозможно со 100 % уверенностью судить, что организм человека реагирует на Е171 так же, как и организм лабораторных крыс. Так что, давайте пока не будем себя накручивать тем, что на 100 % не доказано. Ведь, как сказано выше, не факт, что полученные сейчас результаты окажутся истинными относительно организма человека.
Переносимся в стены Сибирского федерального университета. На нашу с вами радость, учёные СФУ тоже активно работают над тематикой исследования токсичности пищевых добавок как в пределах ПДК, так и за их пределами на живых организмах. И более того, их исследования не ограничиваются просто исследованием токсичности. Наши учёные пытаются разработать методы исследования токсичности и воздействия пищевых добавок на молекулярный уровень живых организмов. Чем так хорош этот молекулярный уровень? Тем, что в составе любых живых организмов есть «ключевой набор» ферментов, которые запускают внутриклеточные реакции, необходимые для того или иного организма. Исследуя механизмы и принципы действия различных пищевых добавок на эти «ключевые» ферменты, мы с лёгкостью можем:
Таким образом, разработки учёных СФУ являются — как идущими на шаг впереди, так и потенциально привлекательными для применения в качестве одного из методов (или путей) уточнения полученных результатов группой учёных из Франции и Люксембурга. Ну не прекрасно ли?!
Прошу меня понять и простить, до скорой встречи!